أحد الاستخدامات الرئيسية التي نقدمها للأجهزة اللوحية (وبشكل متزايد أيضًا أحد الاستخدامات الرئيسية التي نقدمها لهواتفنا الذكية) هو بلا شك ، تصفح الانترنت، لما تختار أفضل متصفح لنا أجهزة Android هو سؤال مهم بشكل متزايد ، وعلى الرغم من أنه ليس المعيار الوحيد له ، إلا أنه بالطبع سرعة إنه أحد العوامل الأساسية التي يجب مراعاتها. نعرض لك نتائج اختبار شامل من مجموعة واسعة من متصفحات Android لتحديد الأسرع.
من خلال هذا الاختبار العظيم الروبوت السلطة ليس فقط لدينا الفرصة لاختبار الفرصة مرة أخرى لاختبار فضائل الكروم, برنامج فايرفوكس y دلفين، أكثر متصفحات Android تنزيلًا ، ولكن بفضل خيارات واسعة التي تم إجراء الاختبار بها ، لدينا أيضًا فرصة لإلقاء نظرة على نتائج العديد من الآخرين الذين ، على الرغم من عدم شعبيتهما مثل هذين ، يثبت أنهما يتمتعان بأداء رائع.
تم اختبار 11 متصفحًا
تم تطبيق الاختبار على 11 متصفحا والتي ، كما نقول ، تتراوح من النجوم مثل الكروم, برنامج فايرفوكس y دلفين، إلى التطبيقات الجديدة والتي لا تزال معروفة قليلاً باسم برنامج Naked Browser Pro، والتي بالكاد لديها بضعة آلاف من التنزيلات حتى الآن. كلهم ، على أي حال ، يمكننا إدخالهم Google Play وقد تم اختبارهم بآخر التحديثات المتوفرة لديهم:
تم إجراء الاختبار في نيكزس 4 مع أندرود 4.4.2 (تم اختيار جهاز Nexus بحيث يحتوي على الإصدار المصحح من أندرويد (Android)) ، تمت إعادة تشغيله لإجراء الاختبارات مع كل متصفح وقد تم تضمينها أربعة معايير مختلفة y اختبارين للسرعة عند تحميل الصفحات، بالإضافة إلى اثنين اختبارات لقياس استخدام الذاكرة الخاصة بك.
الفائز في المعايير: متصفح الويب Puffin
كما توقعنا ، فإن المعايير استخدمت في الاختبار أربعة: اثنان لقياس قدرات Javascript لكل متصفح ، وهي SunSpider y موزيلا كراكن، واثنان لقياس الأداء بشكل عام ، Browsermark y قوات حفظ السلام.
كما ترى ، فإن أفضل النتائج في الثلاثة الأولى هي لهذا المتصفح المعروف قليلًا نسبيًا البفن متصفح الويب، الذي لا يأخذ الفوز فحسب ، بل ينجح أيضًا في وضع مسافة واضحة عن باقي المنافسين. الجانب السلبي الوحيد الذي يمكن وضعه ، وهو أمر مهم للغاية ، مع ذلك ، هو أنه لم يكن قادرًا على إكمال المعايير الأخيرة ، قوات حفظ السلام.
كيف فعل نجومنا ذلك؟ حسنًا ، الحقيقة هي أنه لا أحد منهما الكرومولا برنامج فايرفوكس ni دلفين تمكن من إثبات أي تفوق على بقية المنافسين. الكروم هو الثاني في صن سبيدر، ولكن أقرب بكثير إلى التصنيف الثالث من الأول ، فإنه بالكاد يتميز عن الآخرين في موزيلا كراكن، وعلى الرغم من أنه يحقق نتيجة جيدة إلى حد ما في Browsermarkفي قوات حفظ السلام موجود في الكابوز.
نتائج برنامج فايرفوكس متشابهة جدًا ، على الرغم من أنها أسوأ إلى حد ما في جميع المعايير باستثناء (بدون مفاجآت) في موزيلا كراكن. هؤلاء من دلفين هي ، على أي حال ، الأكثر مخيبة للآمال: قبل الأخيرة في صن سبيدر، قبل الأخير في موزيلا كراكن، نصف الجدول في Browsermark وما قبل الأخير في السلام.
الفائزون في اختبارات سرعة التحميل: Chrome و Naked Browser Pro
اختبار أساسي آخر لأداء المتصفح هو السرعة التي يتم بها تحميل الصفحة وهي ، بالطبع ، موجودة في هذا الاختبار الشامل. في الواقع ، لمزيد من التحسين ، تم تقسيم الاختبار إلى قسمين: الأول يتحقق من الوقت الذي يستغرقه تحميل صفحة معينة عندما لم يتم فتحها في هذا المتصفح من قبل (التحميل البارد) وفي الثانية عندما تم فتحه في مناسبات سابقة (تحميل ساخن).
من الواضح أن الفائزين في هذا القسم من الاختبار هم الكروم y برنامج Naked Browser Pro، الذي احتل المركزين الأولين في كلا الاختبارين (يفوز الأول في التحميل البارد والثاني في تحميل ساخن). ومن المثير للاهتمام ، أن هذين المتصفحين بالتحديد يمثلان طرفي نقيض في مقياس الشعبية.
ومع ذلك ، فإن النجوم الأخرى لها مرة أخرى نتائج سرية تمامًا: برنامج فايرفوكس يحتل المرتبة السادسة في مرتبة رائعة بعض الشيء التحميل البارد والمركز الأخير في تحميل ساخن (مختلف تمامًا عن ما قبل الأخير ، بالإضافة إلى ذلك) ؛ دلفين، من جانبها ، تبرز بشكل واضح وسلبي للغاية في التحميل البارد وهو أيضًا قبل الأخير في تحميل ساخن.
دلفين إنه ، بالإضافة إلى ذلك ، المتصفح الذي يحتوي على ملف فرق بين وقت تحميل الصفحة التي يتم فتحها لأول مرة والصفحة غير المفتوحة ، على الرغم من أن هذا ، كما رأينا ، لا يعني أنه بمجرد فتحها سيتم تحميلها بسرعة كبيرة في المرات التالية. في الطرف الآخر ، برنامج فايرفوكس إنه المتصفح الذي توجد فيه اختلافات أقل بين التحميل البارد والساخن ، على الرغم من أنه ليس بالمعنى الإيجابي للغاية ، لأنه في كلتا الحالتين لا يقترب من أن يكون الأسرع. الكروم y برنامج Naked Browser Proعلى العكس من ذلك ، فهي سريعة في كلتا الحالتين.
الفائز في استهلاك الذاكرة: Naked Browser Pro
يترك لنا الاختبار ، أخيرًا ، اختبارين آخرين للقياس ، ليس السرعة ، ولكن استهلاك الذاكرة ما يفعله كل من هذه المتصفحات (شيء مهم بشكل خاص على الأجهزة ذات الأسعار المعقولة مع ذاكرة أقل). هذه المرة ينقسم الاختبار إلى قسمين مرة أخرى: في الأول ، يتم قياس الذاكرة التي يستخدمها المتصفح عندما لا تكون موجودة بعد لم يتم تحميل أي صفحة والثاني يفعل ذلك 5 علامات تبويب العمل.
على الرغم من أننا وجدنا في هذا الاختبار تباينًا أكبر في النتائج ، إلا أن فوز برنامج Naked Browser Pro هو ، مرة أخرى ، قوي: في الاختبار الأول يتفوق عليه فقط لتالي، وللحصول على فارق ضئيل ، وفي المركز الثاني يتم وضعه في المركز الأول على مسافة كبيرة من الثانية (ملحقات).
أما النجوم الذين نرصدهم بشكل خاص ، الكروم تحصل على نتائج إيجابية للغاية (المركز الرابع في الاختبار الأول والثالث في الاختبار الثاني) ، ولكن برنامج فايرفوكس y دلفين يخيب آمالنا مرة أخرى ، وخاصة متصفح موزيلا، وهو الأخير في الاختبارين وبفارق كبير مقارنة بالاختبار قبل الأخير في الأول منهما.
الاستنتاجات: Chrome يبرر شعبيته ، مفاجآت Naked Browser Pro وخيبة أمل Firefox و Dolphin
إذا كان هذا الاختبار يعتمد ، فمن الواضح أنه يجب أن يكون هناك بعض التغييرات في النجومية ، منذ ذلك الحين برنامج فايرفوكس y دلفين فهي لا تثبت أنها ترقى إلى مستوى التوقعات ، ومن الواضح أن المتصفحات الأخرى الأقل شيوعًا تتجاوزها. برنامج Naked Browser Pro من المحتمل أن يكون المتصفح هو الأفضل بشكل عام في الاختبارات (على الرغم من أنه يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أنه المتصفح الوحيد المدفوع لكل من تم تحليله) ، ولكن ليس المتصفح الوحيد الذي يبدو أنه أعلى منهم. تدعوك النتائج مجتمعةً لتجربة متصفحات جديدة ، باستثناء الكروم، هذا نعم الذي ينجح في القياس ويعطي أسبابًا جديدة لمواصلة الثقة به.
في أي حال ، من الضروري مراعاة القيود التي يمكن أن يتضمنها هذا الاختبار عند قياس إمكانات كل متصفح (من المهم ، لذلك ، أن تضع في اعتبارك الظروف التي تم تنفيذها فيها) ، وقبل كل شيء ، لا يمكن تقليل تفضيلاتنا لأحد المستعرضين لها الكفاءة التقنية في قسمين.